注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

燕山谭客

用北京话说事儿、咬理儿、找乐儿

 
 
 

日志

 
 

是方舟子打假对,还是乐嘉的巧辩更令人深思?  

2011-07-30 10:24:47|  分类: 燕山时话 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

近日,“打假斗士”方舟子将打假矛头指向因《非诚勿扰》走红的嘉宾主持乐嘉,说乐嘉获得美国阿姆斯壮大学工商管理学学士学位是野鸡大学文凭。说他创立的“性格色彩学” 是剽窃国外学者的“性格色彩密码”。

前日,乐嘉特地撰写了长达6000多字的《要感谢那些有心成全你的人》,对于方舟子的对他的打假做出巧辩。

第一回合激辩:方舟子说美国阿姆斯壮大学是华人注册的一所野鸡大学,乐嘉获得美国阿姆斯壮大学工商管理学学士学位是野鸡文凭。乐嘉辩道:阿姆斯壮不是名校,但属正规大学,经过“美国高等教育学位评审委员会(ACICS)认证”。而方舟子反驳说:“正规大学要获得学士学位需要4年全日制上课,用这么短的时间这么少的课时就能获得学士学位,不正说明这是野鸡大学、文凭工场吗?”方舟子称ACICS只认证技校,不认证正规大学。

他们这回激辩的核心是“什么是野鸡大学”。虽然乐嘉巧辩有术,但实际上还是掩盖不了自己上过野鸡大学的不光彩经历。乐嘉也知道这学历的虚假性质,所以,也在《要感谢那些有心成全你的人》一文中称自己从未在书中吹嘘过自己的学历,更没说自己是“工商管理硕士毕业”“之所以从来不提,是因为电大、业大、函大、夜大、自大这五大毕业的人,向来被他人瞧不起……我做培训师需要用大学背景做敲门砖,但现在完全不需要了”。可以说第一回合,乐嘉理有些短,方舟子还是言之有信。

    第二回合激辩:方舟子质疑乐嘉“性格色彩”创始人身份,怀疑乐嘉剽窃国外学者的“性格色彩密码”学说。可乐嘉辩称“马化腾不是即时通讯工具的创始人,但却是腾讯的创始人;我不是拿色彩作为符号分类性格的创始人,但中国性格色彩研究中心是我办的,‘FPA性格色彩’是我生我养的。”乐嘉还针对“剽窃门”,他在文中介绍了“FPA性格色彩”的发展史,并从著作权、专利权、商标权3方面一一回击“剽窃”的指责。他说自己是“送奶工”,送的奶就是“FPA性格色彩”。

显然,这回合激辩中,乐嘉占优。他不时的调侃,几个比喻,与方舟子的猛烈炮轰相比,更显得更为气定神闲,能让人信服。如,他借喻马化腾,明喻“送奶工”,暗喻自己是无辜的令狐冲,戏称方舟子为带头大哥。把自己没有剽窃,但有发挥与使用的“创新”的地位说的显浅易懂,充分展示了乐嘉逻辑思维中擅于使用形象思维的能力,这种能力本身就证明,乐嘉不是假学问,假学者,而是有真才实学的。

最后,乐嘉还在文中进行了“防守反击”,他专门写了5条“给方先生的建议”,指出按照“FPA性格色彩”的说法,方舟子的性格很容易因为情绪化和冲动,容易被坏人利用。方舟子打乐嘉的假,却被乐嘉用性格分析,证明了方舟子性格的缺陷,一个有性格缺陷,容易被坏人利用的“打假英雄”,很可能是个“醉雷公”,他打乐嘉的假,是打错了雷。

其实,他们之间的对立与激辩,放过了社会出现假文凭现象的根本原因,那就是近二三十年,官方提拔人使用人,判断人才的标准就是文凭,有了这样的硬性标准,追求文凭之风才四起的。迷信洋文凭,这也是官方用政策培育出来的。古代有“楚王好细腰,宫中多饿死”的记载,既然国家制定的政策是唯学历是举,人事部门的观念是学历越洋越值钱,全社会追求学历之风也就不可阻挡。乐嘉那时也是普通一员,他要生存与发展,跟风也是必然的。

关于假学历,一些人事部门,特别是民企和外企经管人才聘的人员曾经跟我说过,假学历也有它的好处,即帮助那些自学成才,具备真才实能的人就业,充分发挥他们的才干。我们人事部门有分辨学历的真假眼力,但如果对方是人才,我们宁愿信其真,为的是录用这个人。如果对方素质不行,他即使有正规文凭,我们也不愿意使用。学历不学历的不重要,笨蛋不笨蛋更重要。那些所谓有正规大学学历的人,许多也是在大学混出来的,大学四年,他们除了同居,就是抄袭作业,用钱买论文过关,他们的学历是真的,才学是假,素质等于零,可打假打不到他们。还有那些用秘书代自已上课,作作业,甚至考试,自己最后拿研究生学历的领导,他们的学历是真的,可比假更假。国家承认他们的学历不过是他们交了不菲的学费。

如果我们这个社会,个人的就业和提拔使用只重视国家承认的学历,而那些自学成才的因没有学历排除总被在外,即交给国家学费您就可以就业升官,没收到学费的就堵在外边,这和留下买路钱就可以通过,没有就不劫住不许走的盗匪有何区别?

所以,本博最后的话就是,方舟子的打假,如果假不假是以官方认定为标准,而对于那些由秘书代上课程,领导拿研究生文凭,或者是那些因为没有学习气氛,因扩招师资低下,大学学历严重缩水之假不敢打的话,这假还是别打了。不管是什么社会,什么制度,什么规则,最终是看人才举还是不举。如果打假打到真才实学人士脑袋上,这打假也就失去终极的意义了。

方舟子打乐嘉之假,却被乐嘉进行了一场有缺陷的性格分析,这算方舟子的“收获”,还是耻辱?就由他自己判断了。他们之间的激辩在网络上不断升级,各说各和理,让网友也分成了两派,让我们继续围观……

 

 

是方舟子打假对,还是乐嘉的巧辩更令人深思? - 燕山谭客 - 燕山谭客

 

  评论这张
 
阅读(986)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017